Крымская война причины ход итоги


Реферат: Окончание итоги Крымской войны - Xreferat. ОЦЕНКА ПРИЧИН КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 2. О сложности вопроса о причинах инициаторах Крымской войны 2. Сюжетные линии дипломатической борьбы 3. ОКОНЧАНИЕ И ГЛАВНЫЕ ИТОГИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 3. Подписание и условия мирного договора 3. Причины поражения, итоги и последствия Крымской войны ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ Крымская война 1853-1856 гг. Крымская война являлась в определенном смысле вооруженным разрешением исторического противостояния России и Европы. Возможно, никогда русско-европейские противоречия не обнаруживались столь очевидно. В Крымской войне нашли преломление наиболее актуальные проблемы внешнеполитической стратегии России, не утратившие своего значения и в настоящее время. С другой стороны, она обнаружила характерные внутренние противоречия развития в самой России. Опыт изучения Крымской войны имеет большой потенциал для выработки национальной стратегической доктрины и определения дипломатического курса. Примечательно, что в России Крымская война была известна еще как Севастопольская война, что делало ее малопонятной для русского общественного мнения, которое восприняло ее как очередную русско-турецкую баталию. А между тем, в Западной Европе и на Востоке конфликт называли также Восточной, Великой, Русской войной, а также войной за Святые места или Палестинские святыни. Цель курсовой работы состоит в обобщенной оценке окончания итогов Крымской войны, В задачи работы входит: 1. Определение основных причин инициаторов Крымской войны. Краткий обзор этапов дипломатической борьбы накануне войны и после ее окончания. Оценка итогов Крымской войны и ее крымская война причины ход итоги на последующую внешнеполитическую стратегию России. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ В отечественной историографии XIX и XX вв. Жомини 2-я половина XIX в. Зайончковский начало XX в. Крымская война причины ход итоги советский период и др. Среди наиболее значимых работ, посвященных Крымской войне и ее итогам, следует назвать также труды Тарле «Крымская война»: в 2-х т. Мартенса «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами». Несмотря на то, что отечественная историография отводила Крымской войне видное место, непрерывная традиция ее изучения так и не сложилась. Данное обстоятельство было обусловлено отсутствием систематизации крымская война причины ход итоги по проблеме. Данный пробел был заполнен, в частности, Толстым, осуществившим комплексное рассмотрение отечественной историографии Крымской войны. Автором проанализирован ряд трудов, остававшихся прежде вне поля историографического рассмотрения, представлен обзор версий; оценок интерпретаций наиболее значимых аспектов истории Крымской войны. ОЦЕНКА ПРИЧИН КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 2. О сложности вопроса о причинах инициаторах Крымской войны Объективная оценка любого исторического события предполагает исследование его первопричины, поэтому задача данного параграфа состоит в попытке рассмотреть генезис вопроса о причинах инициаторах Крымской войны, который до сих пор является дискуссионным в науке. С точки зрения большинства отечественных исследователей Крымской войны, в числе которых и наш выдающийся соотечественник - академик Тарле, Николай I был непосредственным крымская война причины ход итоги дипломатических заявлений и действий, приведших к возникновению войны с Турцией3. Преобладает мнение, согласно которому царизм начал и проиграл войну. Однако существовала и другая позиция, разделяемая в основном в кругах американской общественности, а также незначительным меньшинством в Западной Европе накануне, в ходе и после Крымской войны. К нему относились представители консервативно-аристократических кругов Австрии, Пруссии, Нидерландов, Испании и всех государств Италии, кроме Сардинии. «Сочувствующих» царской России можно было найти даже в парламентских член палаты общин Кобден и в общественно-политических кругах Великобритании. Многие историки признают, что война была агрессивной не только со стороны царской России. Турецкое правительство охотно пошло на развязывание войны, преследуя определенные агрессивные цели, а именно возвращение северного побережья Черного моря, Кубани, Крыма. Особую заинтересованность в войне имели также Англия и Франция, стремившиеся не допустить Россию к Средиземному морю, к участию в будущем дележе добычи и к приближению к южноазиатским пределам. Обе западные державы стремились захватить в свои руки и экономику, и государственные финансы Турции, что им полностью и удалось в результате войны. Наполеон III смотрел на эту войну как на счастливый, неповторимый случай выступить вместе против общего врага. «Не выпускать Россию из войны»; изо всех сил бороться против всяких запоздалых попыток русского правительства, - когда оно уже осознало опасность начатого дела, - отказаться от своих первоначальных планов; непременно продолжать и продолжать войну, расширяя ее географический театр, - вот что стало лозунгом западной коалиции. Формальным поводом к войне послужил спор между католическим и православным духовенством о так называемых «святых местах» в Иерусалиме, т. Поскольку право решать этот вопрос принадлежало султану, Николай I и Наполеон III, оба искавшие поводов для нажима на Турцию, вмешались в спор: первый, естественно, на стороне православной церкви, второй - на стороне крымская война причины ход итоги. Религиозная распря вылилась в дипломатический конфликт. Краткая предыстория вопроса такова. В конце 30-х - начале 40-х гг. XIX столетия западные державы стали проявлять повышенное внимание к Палестине. Они пытались распространить свое влияние путем учреждения там консульств, строительства церквей, школ крымская война причины ход итоги больниц. Англия учредила вице-консульство в Иерусалиме, а крымская война причины ход итоги 1841 г. Соломона, дабы «привести иудеев Святого города ко Христу»4. Уже через год в Старом городе близ Яффских ворот была построена первая на Арабском Востоке протестантская церковь. Франция также учредила свое консульство в Иерусалиме «с исключительной целью защиты латинян». Несмотря на неоднократные предложения Базили5 об учреждении поста русского агента в Иерусалиме для постоянного надзора за существенно возросшим числом паломников, до Крымской войны Россия так и не решилась создать там своего консульского представительства. В феврале 1853 г. Ему было ведено потребовать, чтобы султан не только решил спор о «святых местах» в пользу православной церкви, но и заключил особую конвенцию, которая сделала бы царя покровителем всех православных подданных султана. В этом случае Николай I становился, как говорили тогда дипломаты, «вторым турецким султаном»: 9 млн. Турки от заключения такой конвенции отказались. Вслед за тем русская армия вторглась в Дунайские княжества Молдавию и Валахию. После долгой дипломатической перебранки 16 октября 1853 г. Турция объявила России войну. Следует отметить, что советская историография в условиях религиозного нигилизма либо попросту игнорировала «духовный» аспект проблемы, либо характеризовала его как вздорный, искусственный, надуманный, второстепенный и неактуальный. Доставалось не только царизму, но и «силам реакции» в России, которые поддержали курс Николая I на защиту греческого духовенства. Для этого был использован тезис о том, что «православные иерархи в Турции не только не просили царя о защите, но больше всего боялись такого защитника»6 в этом конфликте. При этом ссылки на конкретные греческие источники не делались. В данной работе не рассматриваются вопросы готовности России к войне, состоянии и численность ее войск и войск противников, поскольку эти вопросы достаточно подробно освещены в литературе. Наибольший интерес представляют сюжетные линии дипломатической борьбы, имевшие место как в начале войны, так и в ходе военных действий, и при их окончании. Сюжетные линии дипломатической борьбы При Николае I петербургская дипломатия на Балканах активизируется. Ей стало небезразлично, кто появится близ юго-западных рубежей России после развала Османской империи. Российская политика имела целью создать в Юго-Восточной Европе дружественные, независимые православные государства, территорию которых не смогли бы поглотить использовать иные державы в частности, Австрия. В связи с распадом Турции остро вставал и вопрос, кто будет реально контролировать черноморские проливы Босфор и Дарданеллы - жизненно важный для России путь в Средиземноморье. Все это не могло не вызывать противодействие других держав. В тот период начался новый передел мира. Он был связан с ростом экономического могущества Англии и Франции, желавших резко расширить сферы своего влияния. На пути этих амбициозных стремлений стояла Россия. Для русской дипломатии война началась не в 1953 году, а гораздо раньше. В изданной на французском языке анонимной книге Жомини «отставного дипломата» под названием «Дипломатические исследования на тему Крымской войны»7 автор в самом заглавии своего сочинения обозначил ее более широкие временные рамки - с 1852 г. В подтверждение тезиса о том, что для дипломатов война давно началась, можно привести письмо графа Карла Васильевича Нессельроде8 поверенному в делах русской Миссии в Константинополе В дипломатии также есть свои сражения ses combatsи Вашей счастливой звезде так было угодно, чтобы Вы их давали при ведении дел нашей миссии. Не теряйте же ни присутствия духа, ни профессионализма Ne perdez donc ni courage, ni competenceи продолжайте говорить твердо, а действовать спокойно. С нашей стороны, как Вы понимаете, мы не оставим Вас в плане подпитки инструкциями»10. Не лишним будет напомнить также, что к моменту начала войны султан Абдул-Меджид проводил политику государственных реформ - танзимат. Для этих целей использовались заемные средства европейских держав в первую очередь французские и английские. Средства пускались не на усиление экономики страны, а на закупку промышленных изделий и вооружения. Получалось так, что Турция постепенно мирным путем попадала под влияние Европы. Великобритания, Франция и крымская война причины ход итоги европейские державы взяли на вооружение принцип неприкосновенности владений Порты. Самодостаточную и независимую от европейского капитала Россию в этом регионе никто не хотел видеть. К тому же после революций 1848 г. А перед Великобританией открылась перспектива образования антироссийской коалиции, и при этом добиться ослабления влияния России на Балканах. Турция вынуждена была использовать последний шанс, чтобы восстановить свои пошатнувшиеся позиции в разваливающейся Османской империи, тем более, что правительства Великобритании и Франции были не против участия в войне против России. В свою очередь в геополитике России эволюция роли Крыма тоже прошла сложный путь. На этом пути случались не только военные драмы, но и создавались союзы против общих врагов. Именно благодаря такому союзу в XV в. Таким образом, каждая из сторон, участвовавших в Крымской войне, вынашивала амбициозные планы, и преследовала не сиюминутные, а серьезные геополитические интересы. Монархи Австрии и Пруссии были партнерами Николай I по Священному союзу; Франция, крымская война причины ход итоги мнению императора, ещё не окрепла после революционных потрясений, Великобритания отказалась участвовать в войне, и, кроме того, царю казалось, что Великобритания и Франция, являясь соперницами на Ближнем Востоке, не заключат между собой союза. Кроме того, Николай I, выступая против Турции, очень надеялся на договоренность с Англией, правительство которой с 1852 г. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в 1852 г. Далее Николай I рассчитывал на лояльность Пруссии, где правил брат жены Николая Фридрих-Вильгельм IV, привыкший повиноваться своему могущественному зятю, я на признательность Австрии, которая с 1849 г. Все эти расчеты не оправдались, Англия и Франция объединились и вместе выступили против России, а Пруссия и Австрия предпочли враждебный к России нейтралитет. В первый период войны, когда Россия боролась фактически один на крымская война причины ход итоги с Турцией, и добилась больших успехов. Военные действия велись на двух направлениях: дунайском и кавказском. Русские победы на Черном море и в Закавказье предоставили Англии и Франции удобный предлог для войны с Россией под видом «защиты Турции». Николай через Нессельроде уведомил ихчто на такое «оскорбительное» требование он даже отвечать не будет. Тогда 27 марта Англия и 28 марта Франция объявили войну России. Однако английской дипломатии не удалось втянуть в войну с Россией Австрию и Пруссию, хотя последние заняли враждебную России позицию. Осаду Силистрии пришлось снять. Дунайские княжества - очистить. Россия оказалась в положении международной изоляции. Англо-французская дипломатия попыталась организовать против России широкую коалицию, но сумела вовлечь в нее только зависимое от Франции Сардинское королевство. Вступив в войну, англо-французы предприняли грандиозную демонстрацию у берегов России, атаковав летом 1854 г. Союзники рассчитывали дезориентировать русское командование и заодно крымская война причины ход итоги, не уязвимы ли границы России. Русские пограничные гарнизоны хорошо сориентировались в обстановке и отбили все атаки союзников. В феврале 1855 года неожиданно умирает император Николай Его наследник Александр II продолжает войну, именно при нем происходит сдача Севастополя11. К концу 1855 года крымская война причины ход итоги действия практически прекращаются, и в начале 1856 года заключается перемирие. ОКОНЧАНИЕ И ГЛАВНЫЕ ИТОГИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 3. Подписание и условия мирного договора Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. Председательствовал на конгрессе глава французской делегации министр иностранных дел Франции граф Александр Валевский -двоюродный брат Наполеона III. Русскую делегацию возглавил граф Орлов - родной брат декабриста, революционера Орлова, которому пришлось подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками. Но ему удалось также добиться условий, менее тяжких и унизительных для России, чем ожидалось после этой несчастной войны. По условиям Договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать по 6 паровых судов по 800 т. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась. Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. Россия обязывалась не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. При этом, согласно статьи VII: «Е. Их величества обязуются, каждый со своей стороны, уважать независимость и целость империи оттоманской, обеспечивают совокупным своим ручательством точное соблюдение сего обязательства и вследствие того будут почитать всякое в нарушение оного действие вопросом, касающимся общих прав и пользы. » Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерта» всех великих держав, т. Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи, что ослабляло влияние России на ближневосточные крымская война причины ход итоги. Ограничительные крымская война причины ход итоги России и Турции статьи Парижского мирного договора были отменены только на Лондонской конференции в 1872 г. Причины поражения, итоги и последствия Крымской войны Поражение России можно объяснить тремя группами причин или факторов. Политической причиной поражения России в ходе Крымской войны стало объединение против нее основных западных держав Англии и Франции при благожелательном для агрессора нейтралитете остальных. В этой войне проявилась консолидация Запада против чуждой им цивилизации. Техническая причина поражения состояла в относительной отсталости вооружения русской армии. Социально-экономическая причина поражения состояла в сохранении крепостного права, что неразрывно связано с ограничением промышленного развития. Крымская война в период 1853-1856 гг. По своим грандиозным масштабам - ширине театра военных действий и количеству мобилизованных войск - эта война была вполне сопоставима с мировой. Обороняясь на нескольких фронтах - в Крыму, в Крымская война причины ход итоги, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Петропавловск-Камчатстком - Россия выступала в этой войне в одиночку. Ей противостояла международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, которая нанесла нашей стране сокрушительное поражение. Поражение в Крымской войне привело к тому, что на международной арене авторитет страны упал чрезвычайно. Уничтожение остатков боевого флота на Черном море и ликвидация крепости на побережье открыли южную границу страны любому неприятельскому вторжению. На Балканах позиции России как великой державы пошатнулись из-за ряда стеснительных ограничений. Согласно статьям Парижского трактата, Турция также отказывалась от своего черноморского флота, но нейтрализация моря была только видимостью: через проливы Босфор и Дарданеллы турки всегда могли ввести туда из Средиземного моря свои эскадры. Вскоре после восшествия на престол Александр II отправил Нессельроде в отставку: тот был послушным исполнителем воли прежнего государя, но для самостоятельной деятельности не годился. Между тем перед российской дипломатией встала труднейшая и крымская война причины ход итоги задача - добиться отмены унизительных и тяжелых для России статей Парижского договора. Страна находилась в полной политической изоляции и не имела союзников в Европе. Министром иностранных дел вместо Нессельроде был назначен Горчакова отличала независимость суждений, он умел точно соотносит возможности России и ее конкретные действия, блестяще владел искусством дипломатической игры. Выбирая союзников, он руководствовался практическими целями, а не симпатиями и антипатиями или умозрительными принципами. Поражение России в Крымской войне открыло эпоху англо-французского передела мира. Выбив Российскую империю из мировой политики и обеспечив свои тылы в Европе, западные державы активно использовали завоеванное преимущество для достижения планетарного господства. Путь к успехам Англии и Франции в Гонконге или Сенегале лежал через разрушенные бастионы Севастополя. Вскоре после Крымской войны Англия с Францией напали на Китай. Добившись над ним более крымская война причины ход итоги победы, они превратили этого исполина в полуколонию. Главный урок Крымской войны для России состоял в том, что для достижения своих глобальных целей Запад без колебаний готов объединить свою мощь с мусульманским Востоком. В данном случае, для сокрушения третьего центра силы - православной России. Крымская война откровенно обнажила и тот факт, что при обострении ситуации у российских рубежей все союзники империи плавно перешли в лагерь ее противников. У западных русских границ: от Швеции до Австрии, как и в 1812 г. Крымская война со всей очевидностью продемонстрировала российскому правительству, что экономическая отсталость крымская война причины ход итоги к политической и военной уязвимости. Дальнейшее хозяйственное отставание от Европы угрожало более серьезными последствиями. В то же время Крымская война послужила своего рода индикатором эффективности военных преобразований, предпринятых в России в период царствования Николая I 1825 - 1855 гг. Отличительной чертой этой войны было плохое управление войсками с обеих сторон. При этом солдаты, несмотря на ужасающие условия, сражались исключительно мужественно14 под руководством выдающихся русских полководцев: Главной задачей внешней политики Крымская война причины ход итоги 1856 - 1871 гг. Россия не могла мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав. Этим объясняется крупная роль русской дипломатии именно в эти годы. В 1857 - 1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией. Однако первые же дипломатические инициативы русского правительства в очень узком вопросе о проведении Турцией реформ для христианских народов в балканских провинциях показали, что Франция не намерена оказывать поддержку России. В начале 1863 г. Восставшие требовали независимости, гражданского равноправия и наделения крестьян землей. Вскоре после начала событий, 27 января, между Россией и Пруссией было достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении восстания. Эта конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией. Результатом этих международных событий явилась новая расстановка сил. Между Россией крымская война причины ход итоги Англией еще более возросло взаимное отчуждение. Польский кризис прервал сближение между Россией и Францией. Наметилось заметное улучшение отношений между Россией и Пруссией, в котором были заинтересованы обе страны. Российское правительство отказывалось от своего традиционного курса в Центральной Европе, направленного на сохранение раздробленной Германии. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Обобщая вышеизложенное, подчеркнем следующее. Крымская война 1853-1856 гг. Накануне войны Николай I допустил три непоправимые ошибки: относительно Англии, Франции и Австрии. Николай I не принял в расчет ни больших торговых и финансовых интересов крупной французской буржуазии в Турции, ни выгодности для Наполеона Крымская война причины ход итоги отвлечения внимания французских широких народных слоев от внутренних дел к внешней политике. Первые удачи русских войск, а в особенности разгром турецкого флота в Синопе побудили вмешаться в войну Англию и Францию на крымская война причины ход итоги Османской Турции. В 1855 крымская война причины ход итоги к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство. К союзникам готовы были примкнуть Швеция и Австрия, крымская война причины ход итоги этого связанная узами «Священного союза» с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах. Основные действия развернулись в Крыму при обороне Севастополя от войск союзников. В итоге, общими усилиями, объединенная крымская война причины ход итоги смогла одержать победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир с крымская война причины ход итоги и невыгодными условиями. Среди главных причин поражения России можно назвать три группы факторов: политические, технические и социально-экономические. Международный престиж российской державы был подорван. Война явилась сильнейшим толчком к обострению социального кризиса внутри страны. Способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и проведение буржуазных реформ. Создавшаяся после Крымской войны «Крымская система» англо-австро-французский блок стремилась поддерживать международную изоляцию России, поэтому в первую очередь необходимо было выйти из этой изоляции. Искусство русской дипломатии в данном случае ее министра иностранных дел Горчакова заключалось в том, что она весьма умело использовала менявшуюся международную обстановку и противоречия между участниками антирусского блока - Францией, Англией и Австрией. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Бестужев Россия и Европа крымская война причины ход итоги эпоху Крымской войны. Сборник договоров России с другими государствами. Роль морального фактора Русской армии в ходе Крымской войны. Крымская война: в 2-х т. Отечественная историография Крымской войны вторая половина XIX- первая половина XX вв. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Смилянской «Константин Михайлович Базили» в книге Сирия, Ливан и Палестина в описаниях российских путешественников, консульских и военных обзорах первой половины XIX века. Отечественная историография Крымской войны вторая половина XIX- первая половина XX вв. Крымская война: в Поражение России в Крымской войне. Новое направление внешней политики. Отмена унизительных статей Парижского трактата. Влияние на Черном море. Оборона Севастополя, организаторы обороны: Корнилов, Нахимов и Тотлебен. Падение Севастополя историческое крымская война причины ход итоги севастопольской обороны 1854-1855 годов. Подписание мирного договора в Париже 1856 года. Первые удачи русских войск, а в особенности разгром турецкого флота в Синопе побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской Турции. Союзные державы не хотели больше видеть Россию на мировой политической сцене. Новая война служила отличной возможностью осуществить эту заветную мечту. Первоначально Англия и Франция рассчитывали измотать русские войска в войне с Турцией. Крымская война охватывает период с 1853 по 1856 годы. По кол-ву участников ее вполне можно назвать мировой. С одной крымская война причины ход итоги Россия, с другой Османская Империя, Англия, Франция, нейтралитет заняли Австрия, Пруссия и Швеция. Внешняя политика России в царствование Крымская война причины ход итоги I После смерти Александра I, междуцарствия и жестокой расправы над восставшими декабристами на российский престол вступил крымская война причины ход итоги Александра Николай Окончанию Крымской войны радовалась не только вся Европа, но и Америка. На картинке празднование победы в Сан-Франциско! Такого умилительного единства Европейцы не знали долго, да и вспомнили не так давно. Борьба за выход к морям — Черному и Балтийскому. Возвращение в лоно российской государственности восточно-славянских земель входивших в Х-ХІІ веках в состав Древней Руси. Укрепление позиций в Закавказье, Черном море и на Балканах. Этапы восточного кризиса 30—40-х годов XIX вв. Дипломатическая борьба европейских держав в условиях доминирования восточного вопроса в международных отношениях. Расстановка сил на различных стадиях развития конфликта. Причины войны, её условия и участники Ход военных действий Условия мирного договора Причины: Борьба за господство на Ближнем Востоке. Повод: Столкновение между русским и турецким правительствами по вопросу о святых местах в Палестине. Событие Влияние события на ход войны Октябрь 1853 год. Турецкий султан объявил России войну. Была разгромлена большая часть Крымская война, ее причины крымская война причины ход итоги соотношение сил, этапы военных действий. Оборона Севастополя и массовый героизм его защитников. Первые в России сестры милосердия. Военные действия на Кавказе. Парижский мирный трактат, его значение и последствия для России. Главный миф Крымской войны: Россия потерпела сокрушительное поражение. Существует устойчивое мнение, что столь масштабная война стала полной неожиданностью для России. В европейской политике Ник I продолжал политику своего Брата - основателя Священного союза 1815 г и стремился защищать лигитимные законные правительства от революционных потрясений. На этой почве он сотрудничал с монархами Австрии и Пруссии. Крымская война 1853-1856 гг. Причины, формальный повод к вмешательству, обзор хода и оценка результатов Крымской войны.

комментарий:

комментарий
 

По условиям Договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Формальным поводом к вмешательству послужил спор о святых местах в Иерусалиме, где турецкий султан дал некоторые преимущества католикам, ущемляя права православных.